龙芯中科于2023年2月27日收到上海芯联芯的民事上诉状，上诉请求：1、撤销北京知识产权法院做出的（2022）京73民初1063号《民事判决书》；2、依法改判支持上诉人上海芯联芯的全部诉讼请求。
上海芯联芯和龙芯的官司，来源于龙芯曾经使用的MIPS指令集，和广为人知的ARM、X86指令集不一样，这是一个应用Linux开源系统的指令集。
公开资料显示，MIPS是一家美国公司，因为错估市场等原因，该公司经营不善，曾多次被转卖。
龙芯中科在2011、2017年签署了MIPS授权合同，基于上述协议，龙芯获得了研发、生产、销售基于MIPS指令系统的芯片许可等权利，龙芯有权定期支付许可费直接延续MIPS指令系统的许可。
上海芯联芯，2019年与MIPS公司的母公司Wave Computing签署协议，以付费方式获得MIPS公司在中国独家经营权。
2019年5月和9月，MIPS公司、Wave Computing和上海芯联芯曾向龙芯中科发函，声称MIPS公司将龙芯中科与MIPS公司签署的技术许可合同转让给上海芯联芯公司，要求龙芯中科转向上海芯联芯缴纳技术转让费。龙芯后来向芯联芯支付了2019年度和2020年1季度的版税。
但诡异的是，2020年4月，龙芯发现上海芯联芯与MIPS在美国加利福尼亚北区联邦地区法院打官司，随后MIPS公司及其母公司Wave Computing进入破产保护司法程序。
于是，从2020年第二季度开始，龙芯直接向MIPS公司发出缴费通知，多次尝试与MIPS公司联系，希望把版税交给MIPS公司，但未获回应。
自此开始，龙芯停止了向MIPS公司或上海芯联芯支付版税，同时按照协议规定计提，将该生产要素的使用代价反映在财务报表中。2020年4月，龙芯全面转向LoongArch，主动停止与MIPS的延续许可协议。
随后上海芯联芯在香港、广州分别提起诉讼，要求判令龙芯的LoongArch和3A5000处理器侵权，龙芯在北京提起相应诉讼并对广州案件提出管辖权异议，在广州案件并入北京审理后，北京知识产权法院支持了龙芯的观点。
龙芯中科2月7日晚发布了重要的公告称，上海芯联芯智能科技有限公司（以下称“芯联芯”）诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼未获北京知识产权法院支持。判决结果为，法院驳回原告芯联芯的全部诉讼请求。
但2月8日上午，芯联芯又发表一则公告，表示该诉讼判决结果尚不具有法律上的约束力，并将在合适时间将继续采取合适行动，以维护公司合法权益。
虽然龙芯中科赢了官司，但透过这个官司发现，龙芯中科号称拥有“自主知识产权”的LoongArch指令集，是从MIPS指令集发展而来。
1月20日，龙芯中科发布了该公司2022年业绩预告，全年实现营业收入为 78,000 万元到 82,000 万元，同比减少 35%到 32%；归母纯利润是 5,000 万元到7,000 万元，同比减少 79% 到 70%；扣除非经常性损益后，归母纯利润是-16,000 万元到-14,000 万元，同比减少194%到 182%。
龙芯中科半年报显示，2022年上半年的研发费用投入为1.25亿元，资本化研发投入3655万元，研发投入占据营业收入比例高达46.51%，同比上升21.3个百分点。
在2022年业绩预告中，龙芯中科称，公司依据市场情况积极布局，加大研发投入。一是从指令系统和生产的基本工艺两个维度提高CPU自主可控度，保障极端情况下的供应链安全。
（更多精彩内容，关注云掌财经公众号（ID：yzcjapp），或者点击这里下载云掌财经App）
您可以通过云掌财经手机版访问：【风口解读】“国产CPU第一股”龙芯中科再遭二审起诉
快速链接
下载
公司